di Pier Vittorio Gard
La pranoterapia, i fotoni che portano il buio (della ragione).
Come abbiamo visto nell’articolo precedente, con il movimento New Age è nata una pletora di terapie pseudoscientifiche che vanno sotto la definizione di “energy healing”. Abbiamo anche visto come la strategia, con cui viene propagandata questa pseudo medicina, consista nel fornirle una veste apparentemente scientifica, utilizzando in modo improprio e senza senso termini e concetti mutuati dalla scienza.
In questo articolo ne discuteremo un esempio, preso da www.anpsi.it che è il sito della Associazione Nazionale Pranoterapeuti Sensitivi Italiani.
La Pranoterapia è basata sul prana ed è nata per generare soprattutto il benessere spirituale. L’aspetto terapeutico, che è il più noto in occidente, consiste nell’imposizione delle mani in corrispondenza della parte malata e altri punti “energetici”, allo scopo di permettere il passaggio del prana dal corpo dell’operatore a quello del paziente. Il pranoterapeuta, infatti, si ritiene egli stesso fonte di energia, che attinge dall’energia universale(prana) e possiede in quantità superiore al normale.
Andiamo ora sul sito www.anpsi.it , facciamo click su “la pranoterapia” e troviamo:
“Cosa è la pranoterapia
La principale azione terapeutica esercitata dal Guaritore proviene da una emissione di biofotoni cerebrali. La trasmissione elettromagnetica cerebrale del Pranoterapeuta stimola per Biorisonanza l’attività cellulare cerebro-organica del paziente nelle stesse frequenze”.
Cercando di rimanere seri, vediamo di analizzare queste affermazioni che già solo a prima vista appaiono assolutamente strampalate.
A partire dagli Stati Uniti e, successivamente in tutto il mondo occidentale, nei tardi anni sessanta del secolo scorso si è diffuso un complesso movimento di contro-cultura, noto come il movimento “New Age”.
Changi Airport, Singapore, 4 novembre 2010.
Dopo il voto sulla Brexit, quali sono gli obblighi della GB? Oltre a notificare formalmente la sua uscita, nessuno.
I nostri buonisti a prescindere, quando non hanno più argomenti per difendere l’evidente, criminale stupidità di una immigrazione senza controlli, i cui costi, sociali, umani ed economici, gli altri paesi europei si guardano bene ormai dal condividere, ci ricordano, accoratamente: un giorno siamo stati anche noi italiani, emigranti. Ed il bene ricevuto, è sottinteso, va restituito. E’ importante osservare che qui, per bene ricevuto, si intende quello dello stato ospitante. Una bugia gigantesca, una frottola per giustificare posizioni eticopolitiche che distingue da sempre un certo italiano dal resto degli italiani.
Vediamo un’altra causa di giudizio errato, il “post hoc, ergo propter hoc”, cioè: dopo questo, quindi a causa di questo. Vediamone un esempio. “Soffrivo di questo disturbo, sono andato dallo streg… pardon dal medico omeopatico e dopo una settimana stavo già meglio”.
Non c’è proprio limite all’invadenza di preti e buonisti a prescindere, in servizio permanente effettivo.
Qualche giorno fa è stata resa nota una lettera firmata da 109 Premi Nobel (i viventi sono attualmente 296) e 2212 scienziati di tutto il mondo, rivolta ai leaders di Greenpeace, all’ONU e ai Governi di tutto il Mondo.
Commenti